LOS ÁNGELE, Cal.- La Corte Suprema de California se ha negado a escuchar una apelación de Disney sobre si una ley salarial de Anaheim se aplica a los trabajadores de sus parques temáticos peor pagados, sentando las bases para que el complejo Disneyland aumente los salarios de muchos de sus trabajadores.
Durante el verano, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito del estado ordenó aumentos y pagos atrasados para los “miembros del elenco”, como Disney llama a sus empleados, en una demanda colectiva presentada en su nombre. La decisión de la Corte Suprema del estado de permitir que se mantenga la orden del tribunal de apelaciones representa un serio golpe legal para el gigante de los medios.
“Disney está al final del camino en términos de apelaciones”, dijo Sarah Grossman-Swenson, abogada que representa a los trabajadores de Disney. “La decisión de apelación es clara en cuanto a que Disney debe cumplir con la ley. La única cuestión que queda es el monto de los daños”.
La disputa entre los trabajadores de Disneyland y el parque comenzó en 2018 cuando los votantes aprobaron una ley que prescribía un salario mínimo de 15 dólares para las empresas de la zona turística de Anaheim que disfrutaban de acuerdos de “reembolso de impuestos” con la ciudad. La medida aprobada por los votantes, conocida como Medida L, fue incluida en las urnas gracias a una campaña de peticiones, encabezada por una coalición de sindicatos de Disney.
En el período previo a las elecciones, Disney pidió al Ayuntamiento de Anaheim que destruyera un escudo fiscal de 45 años y una exención fiscal de 267 millones de dólares en el impuesto sobre las camas para un proyecto de hotel de lujo que desde entonces ha sido abandonado.
Con esos acuerdos cancelados, el abogado de la ciudad de Anaheim opinó que la ley no se aplicaría a Disney.
Pero una demanda colectiva que representa a 25.000 trabajadores de parques temáticos presentada contra Disney en diciembre de 2019 no estaba de acuerdo.
Un juez del Tribunal Superior del Condado de Orange originalmente se puso del lado de Disney antes de que un panel de tres jueces anulara el fallo este verano, citando una disposición en un acuerdo de expansión de Disney de 1996 aprobado por Anaheim en el que la ciudad acordaba reembolsar a la compañía si tenía que cubrir los pagos de bonos. .
Disney presentó una apelación ante la Corte Suprema del estado en agosto en la que afirmó que el tribunal de apelaciones redefinió lo que es una devolución de impuestos en una medida que “enfriaría” las asociaciones público-privadas como el acuerdo de expansión de 1996 que trajo a Disney’s California Adventure, el En el futuro, se crearán Downtown Disney District y Disney’s Grand Californian Hotel.
