El juez de control decidió que era culpable de los delitos contra la fe pública y tráfico de influencia, basados en evidencia que ofreció la FGE de Veracruz.*
La Defensoría Pública revela que en la audiencia del caso de la Jueza Angélica Sánchez, el juez vinculó a proceso y no abrió debate respecto de la prisión preventiva
Emiliano Zapara Ver.-.-La Fiscalía General del Estado (FGE) “logró” que el juez de control y procedimiento penal oral del XI distrito judicial de Xalapa, con sede en Pacho Viejo, Veracruz, dictamine un auto de vinculación a proceso en contra de Angelica “N”,La acusada, quien fuera detenida dos veces ilegalmente con acusaciones de violar sus derechos y el debido proceso enfrenta cargos por los delitos contra la fe pública y tráfico de influencia, que a decir de la Fiscalía de Veracruz habrían sido cometidos en perjuicio de la fe pública y el servicio público, respectivamente.
No sólo la vincularon a Proceso si no que el juez ratificó la medida cautelar de un año de prisión preventiva “justificada”, en el marco del proceso penal que se le ha iniciado. sin siquiera abrir a debate pues a decir de los representantes del Instituto Federal de la Defensoría Pública en la audiencia del caso de la Jueza Angélica Sánchez, el juez vinculó a proceso y no abrió debate respecto de la prisión preventiva. pues se considera una medida excesiva por delitos no graves.
.Los hechos que presumiblemente constituyen delito están relacionados con diversas acciones realizadas a cabo por la imputada en un cuadernillo de amparo, donde habría falsificado información sobre la existencia de un juicio de amparo y la supuesta suspensión de plano otorgada a Itiel “N”.Sin embargo, según la fiscalía y que este juzgador aprobó, tras una consulta en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes del Consejo de la Judicatura Federal, “se concluyó que el juicio de amparo mencionado no correspondía al supuesto quejoso ni a la materia indicada”.
.A decir de la fiscalía de Veracruz, no existen registros en los libros del Juzgado de Proceso y Procedimiento Penal Oral del Distrito Judicial de Cosamaloapan, lo que señala la probable comisión del delito contra la fe pública.“Es importante destacar que la carpeta de investigación se inició a raíz de una denuncia presentada por el Poder Judicial del Estado contra la acusada.
En dicha denuncia se menciona que Angélica “N” emitió certificaciones de hechos falsos y dio fe de situaciones que no pudo constatar, ya que se referían a sucesos ocurridos en un lugar distinto al que se encontró la magistrada en cuestión” señala en un boletín la FGE de Veracruz.Luego de que en la narración de hechos la fiscalía no dio fe de que la acusada tenia vínculos con el abogado del presunto delincuente, este día exhiben otra narrativa en su comunicado
:“Por otro lado, en relación al delito de tráfico de influencia, se que sospecha la acusada, aprovechando su posición para conocer un caso específico, realizó múltiples llamadas telefónicas y envíos de correos electrónicos al Centro Federal de Readaptación Social (CEFERESO) de Coahuila, con el objetivo de gestionar la liberación de una persona privada de su libertad. Estas acciones exceden sus facultades y se presume que ejerció presión y realizó amenazas para lograr el cumplimiento de su resolución” alegaron.
