The New York Times
Washington.- En medio de un estancamiento prolongado en el Congreso sobre la inmigración, el presidente Biden abrió una puerta trasera para permitir que cientos de miles de nuevos inmigrantes ingresen al país, ampliando significativamente el uso de programas de libertad condicional humanitaria para personas que escapan de la guerra y la agitación política en todo el mundo.
Las medidas, introducidas el año pasado para ofrecer refugio a las personas que huyen de Ucrania, Haití y América Latina, ofrecen a los inmigrantes la oportunidad de volar a Estados Unidos y obtener rápidamente la autorización de trabajo, siempre que tengan un patrocinador privado que se haga cargo de ellos.
A mediados de abril, unos 300 mil ucranianos habían llegado a Estados Unidos en el marco de varios programas, un número mayor que todas las personas de todo el mundo admitidas a través del programa oficial de refugiados de Estados Unidos en los últimos cinco años.
Para fines de 2023, se espera que alrededor de 360 mil venezolanos, cubanos, nicaragüenses y haitianos obtengan la admisión a través de una iniciativa de patrocinio privado similar presentada en enero para detener los cruces no autorizados en la frontera sur: más personas de las que recibieron visas de inmigrantes de estos países en los últimos 15 años combinados.
La administración Biden también ha ampliado en gran medida la cantidad de personas que se encuentran en Estados Unidos con lo que se conoce como estado de protección temporal, un programa que el expresidente Donald J. Trump había tratado de terminar. Unas 670 mil personas de 16 países han ampliado sus protecciones o se han vuelto elegibles desde que Biden asumió el cargo, según un nuevo informe del Pew Research Center.
En total, estos programas humanitarios temporales podrían convertirse en la mayor expansión de la inmigración legal en décadas.
“Cuanto más tiempo pase el Congreso sin legislar nada sobre inmigración, más hará el poder ejecutivo lo que pueda dentro de su propio poder con base en los principios del presidente”, dijo Theresa Cardinal Brown, asesora principal del Bipartisan Policy Center en Washington.
El principal desafío, señaló, es que “los tribunales pueden entrar y decir que está fuera de la autoridad del presidente, o un abuso de discreción, y quitarlo todo”.
