Desde deportaciones masivas hasta eliminar programas de inmigración y poner fin a la ciudadanía por nacimiento. La nueva administración de Donald Trump pretende reformar completamente el sistema migratorio estadounidense, pero en su camino, puede encontrarse con muchos desafíos.
En este escenario, hablemos de la ciudadanía por nacimiento, ¿es posible que Trump pueda revertir esto? Su plan se enfrenta a importantes desafíos debido a un precedente legal clave establecido por una decisión de la Corte Suprema hace más de un siglo.
Los expertos destacan el caso de 1898, Estados Unidos contra Wong Kim Ark, como un impedimento sustancial que evitará que Trump elimine la ciudadanía por nacimiento. Esta decisión estableció que cualquier persona nacida en Estados Unidos se convierte automáticamente en ciudadano, independientemente de la nacionalidad de sus padres.
En 1898, el caso Estados Unidos contra Wong Kim Ark estableció que las personas nacidas en Estados Unidos tienen derecho a la ciudadanía, incluso si sus padres no la tienen. El caso involucraba a un hombre nacido en Estados Unidos de padres chinos. (Newsweek)
La promesa de Trump de revocar la ciudadanía por nacimiento
Trump ha prometido insistentemente revocar la ciudadanía por derecho de nacimiento. En un video de campaña de mayo de 2023, prometió emitir una orden ejecutiva el primer día de su nuevo mandato. Esta orden ordenaría a las agencias federales que denegaran la ciudadanía automática a los hijos de inmigrantes indocumentados.
Pero, las intenciones de Trump no serán nada fáciles de ejecutar. Leti Volpp, profesora de Derecho en la Universidad de Berkeley, advierte de que la propuesta del republicano se enfrenta a notables barreras legales.
Señaló en una entrevista a KQED: “Nuestro marco legal depende en gran medida de los precedentes, y el veredicto de Wong Kim Ark sigue sin ser cuestionado”
Existe apoyo dentro del equipo de Trump, sobre todo por parte de Tom Homan, el zar de fronteras. En una entrevista a 60 Minutes en octubre, Homan apoyó posibles deportaciones masivas como medio de mantener la unidad familiar durante los procesos de deportación.
Homan argumentó que quienes entraron ilegalmente a Estados Unidos deben aceptar las repercusiones para sus familias.
¿Es posible revocarla?
El concepto de ciudadanía por derecho de nacimiento provocó un debate interno. El juez James C. Ho, designado por Trump, está a favor de una interpretación limitada de los derechos de ciudadanía en medio de preocupaciones por la seguridad.
En una entrevista en la revista Reason, sugirió que podrían aplicarse excepciones a la ciudadanía por derecho de nacimiento en escenarios de “extranjeros invasores”, cuestionando la interacción entre inmigración y seguridad nacional.
Sin embargo, los tribunales no han definido claramente la supuesta invasión. El gobernador de Texas, Greg Abbott, utilizó esta ambigüedad para sugerir que la inmigración masiva equivale a una invasión extranjera, abogando por acciones a nivel estatal contrarias a las leyes federales.
Volpp pone en duda estas afirmaciones, subrayando que los sistemas jurídicos responsabilizan a los inmigrantes si participan en actividades delictivas.
La sentencia de la Corte Suprema en 1898 a favor de Wong Kim Ark, que se enfrentaba a la denegación de reingreso en Estados Unidos debido a su filiación china, sigue siendo una interpretación fundamental de la 14ª Enmienda.
Este precedente duradero protege la ciudadanía por derecho de nacimiento, como señala el Centro Nacional de la Constitución, lo que supone un reto importante para la modificación de las políticas estadounidenses de inmigración y ciudadanía.
